Suprema - Rol 1989-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que a su vez confirmó el fallo del INAPI, concediendo el registro de la marca mixta “CREDIMARKET” para la clase 36.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el fallo del INAPI que rechazó la oposición y concedió el registro de la marca mixta “CREDIMARKET” para la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la oposición de Nombre al registro de la marca mixta “CREDIMARKET” para la clase 36.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
3. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial consideraron que la marca “CREDIMARKET” es un término evocativo y no descriptivo o de uso común para los servicios de la clase 36, poseyendo suficiente distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la marca “CREDIMARKET” carece de distintividad y si infringe el artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, al ser considerada descriptiva o de uso común para los servicios de la clase 36.

• Argumentos de las partes

• Nombre (Recurrente): La marca “CREDIMARKET” carece de distintividad, es genérica, descriptiva y de uso común. El fallo recurrido vulneró las normas de la sana crítica al no explicar los criterios p...