Suprema - Rol 21239-2019

Corte Suprema, Rol 21239-2019, acoge recurso de apelación contra inadmisibilidad de recurso de protección. Revoca la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible el recurso de protección al estimar que los hechos expuestos pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21.239-2019
• Tipo de Recurso: Apelación (contra resolución que declara inadmisible Recurso de Protección)
• Carátula: CUMMING/SCOTIABANK-CHILE
• Fecha de la Sentencia: 20/agosto/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de diecinueve de julio de dos mil diecinueve que declaró inadmisible el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte que dedujo el recurso de protección ante la Corte de Apelaciones.
• Recurrido: No especificado en el fallo de la Suprema, pero es la contraparte en el recurso de protección (SCOTIABANK-CHILE según carátula).
• Fundamentos del Recurso: La apelación se funda en la disconformidad con la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección. El recurrente implícitamente sostiene que los hechos expuestos en su libelo sí constituyen hechos que pueden configurar vulneración de ...