Suprema - Rol 21305-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 21.305-19, resuelto por la Corte Suprema el 6 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo a favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La amparada se encuentra cumpliendo condena. Se busca determinar si cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, según el Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple la amparada con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería y los avances en su proceso de reinserción social?

• Argumentos de las partes No se explicita en el texto de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar que la amparada no presenta avances en su proceso de reinserc...