Suprema - Rol 21456-2019

La Corte Suprema revoca el rechazo de la libertad condicional de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional. Fundamenta su decisión en la falta de antecedentes categóricos de riesgo de reincidencia, según el informe psicosocial de Gendarmería.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte del amparado. El informe destaca la buena conducta del amparado durante su reclusión, incluyendo la ausencia de faltas al régimen interno y la obtención de beneficios de rebaja de condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado es legal y se ajusta a los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321, considerando el informe psicosocial de Gendarmería y el derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería que no identifica factor...