Suprema - Rol 22060-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la modalidad de cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 22.060-2019, Corte Suprema, 19 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del a quo de mantener la modalidad de cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

• Hechos establecidos: El recurrente busca impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones que mantuvo la modalidad de cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta al sentenciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El abogado recurrente, don Nombre, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o definitivas, siempre que no sean susceptibles de otros recursos. La resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su...