Suprema - Rol 22239-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca "AGRI" por inducir a confusión con la marca preexistente "AGRI DEVELOPMENT" en la clase 42.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “AGRI” para la clase 42.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de la marca denominativa “AGRI” para la clase 42. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud, invocando las causales de irregistrabilidad del artículo 20, letras f) y h) de la Ley 19.039, debido a la existencia previa de la marca “AGRI DEVELOPMENT” para la misma clase. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó el registro de la marca “AGRI” por considerar que existen similitudes gráficas y fonéticas con la marca “AGRI DEVELOPMENT”, previamente registrada para la misma clase (42), lo que podría inducir a confusión, error o engaño a los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca “AGRI” debido a su similitud con la marca...