Suprema - Rol 2251-2019

Corte Suprema, Rol 2251-2019, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el de forma. Establece que la designación de nuevo abogado patrocinante no constituye gestión útil para interrumpir el plazo del abandono del procedimiento, confirmando la doctrina sobre la inactividad procesal y la naturaleza de las gestiones útiles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2251-2019
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 19/08/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha 25 de septiembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, lo acogió, declarando el abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de septiembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Nombre (demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invocan las causales de los numerales 5, 7 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
    • Artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 3 CPC: Falta de consideraciones y pronunciamiento sobre todas las alegaciones de la instancia.
    • Artículo 768 N° 7 CPC: Contener decisiones contradictorias. Se alega contradicción a...