Suprema - Rol 23049-2019

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad del recurso de amparo presentado, al considerar que no se cumplen los requisitos formales para su tramitación, existiendo votos disidentes que abogaban por su admisibilidad al denunciar una privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 23.049-19 de la Corte Suprema, en el que se revisa una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 346-19) sobre un recurso de amparo. La resolución se dicta el 20 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa esta decisión vía apelación.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico detallado, sino que se entiende que se interpuso un recurso de amparo denunciando una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, considerando especialmente la denuncia de una privación ilegal de la libertad personal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos del recurrente (amparado) ni del recurrido. La resolución se centra en la admisibilidad formal del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, referente al recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema...