Suprema - Rol 32833-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó demanda indemnizatoria por responsabilidad contractual, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la aplicación de normas sobre responsabilidad contractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Servicios Gastronómicos Casinos River Ltda.”, Rol C-1839-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda indemnizatoria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha sentencia, rechazando la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda indemnizatoria, específicamente en la interpretación de los artículos 1560, 1564 y 1939 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente alega infracción de los artículos 1560, 1564 y 1939 del Código Civil. Argumenta que la intención de las partes era que el arrendatario asumiera el desgaste mecánico del vehículo, que el arrendatario debe mantener la cosa en buen estado, y que la demandada no cuidó la cosa como un buen padre de familia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 1560, 1564 y 1939 del Cód...