Suprema - Rol 4554-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de acción reivindicatoria, debido a la falta de explicitación de la infracción de ley en relación con el artículo 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº18791-2016, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 3 de enero de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia del 16 de noviembre de 2017, que rechazó la demanda de acción reivindicatoria, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que los jueces no ponderaron correctamente la prueba testimonial respecto a la ubicación de los deslindes, que según su parecer debió ser valorada como plena prueba para acoger la demanda reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 889 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte S...