Suprema - Rol 4611-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, manteniendo el fallo de la Corte de Apelaciones que consideró improcedente la nulidad del despido en contratos a honorarios con órganos de la Administración del Estado.

• Datos básicos del caso Autos RIT 0-40-2018, RUC 1840011421-0, del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. La sentencia de primera instancia acogió la demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, rechazando la demanda de nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes Ambas partes interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia de primera instancia, los cuales fueron desestimados por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El caso se refiere a la procedencia de la sanción de nulidad de despido cuando en la sentencia definitiva se declara la existencia de la relación laboral, particularmente en contratos a honorarios con órganos de la Administración del Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la procedencia de la sanción de nulidad de despido cuando la relación laboral es declarada judicialmente, especialmente en el contexto de contratos a honorarios con organismos estatales.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la Corte de Apelaciones erró al considerar improcedente la nulidad del des...