Suprema - Rol 6190-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de rebaja de alimentos, al no acreditarse un cambio sustancial en las circunstancias económicas de las partes ni en las necesidades de las alimentarias.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

• Hechos establecidos

1. Las partes son progenitores de NNA 1 y NNA 2, a cuyo favor se fijaron alimentos mediante conciliación en causas Rit XXX y XXX, estableciéndose un pago del 156% de un ingreso mínimo remuneracional ($449.280 a la fecha de la conciliación), sin acreditarse las necesidades actuales de las alimentarias.
2. La demandada, quien no trabajaba cuando se fijaron los alimentos, trabaja desde el 1 de septiembre de 2015 como CARGO RECURRIDA 1, percibiendo el ingreso mínimo ($288.000 a la fecha), y vive con sus hijas en un inmueble del abuelo materno.
3. El demandante, de profesión PROFESIÓN RECURRENTE 1, ejerce su profesión de forma dependiente e independiente para la Municipalidad de MUNICIPALIDAD 1, percibiendo ingresos compuestos por una remuneración líquida de $1.068.009 y honorarios brutos...