Suprema - Rol 6201-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de rebaja de alimentos, al no acreditarse una variación sustancial en las necesidades del hijo ni en la capacidad económica del alimentante.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Temuco conoció originalmente de la demanda. La sentencia de primera instancia fue revocada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó la demanda de rebaja de alimentos. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son progenitores del niño NNA 1, nacido el 6 de mayo de 2011, quien vive con su madre en un inmueble dado en usufructo por el padre, y percibe una pensión de alimentos de $400.000, según conciliación de 19 de mayo de 2016 en la causa Rit XXX del Juzgado de Familia de Temuco.
2. Al regularse los alimentos, el demandante trabajaba en Temuco con una remuneración de $1.700.000. Fue despedido y estuvo cesante desde septiembre de 2016 hasta julio de 2017. En agosto de 2017, ingresó a EMPRESA 1 en Santiago, con ingresos mensuales de $1.800.000. Debe viajar a Temuco para la relación directa y regular con su hijo, usando un inmueble de su propiedad para ello.
3. El padre es propietario de tres inmuebles: uno con usufructo para el hijo, otro...