Suprema - Rol 6860-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la interpretación de un contrato colectivo es una cuestión de hecho y no de derecho, por lo que no procede el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.860-19) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad el 8 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la misma parte interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación de los contratos colectivos constituye una cuestión de hecho o de derecho, y si esta última es susceptible de ser impugnada mediante la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 1545 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la interpretación de los contratos colectivos es una materia de derecho que pu...