Suprema - Rol 7365-2019

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección, pero previene sobre el pago de remuneraciones si la sanción final no implica la baja de la institución. Un ministro disiente, argumentando que la vía cautelar no es para declarar derechos.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 7365-2019 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 14 de agosto de 2019. La materia es un recurso de protección. El tribunal es la Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 8 de marzo de 2019, que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pero se infiere que el recurrente busca el pago de remuneraciones durante la tramitación de un sumario administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el pago de remuneraciones durante la tramitación de un sumario administrativo a través de un recurso de protección, y si la sentencia de primera instancia que acogió el recurso debe ser confirmada o revocada.

• Argumentos de las partes: No se explicítan los argumentos del recurrente. El Ministro Apellido, en su voto de disidencia, indica que la acción se circunscribe a una pretensión de pago de remuneraciones, cuestión que, a su juicio, no se concilia con la naturaleza de la vía cautelar elegida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 127 inciso final del Reglamento de Selección y Ascensos del Personal de Carabineros, Nº 8.

• Fundamentos cla...