Suprema - Rol 7454-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°7.454-2019, Corte Suprema, 7 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió el recurso de nulidad del Fisco de Chile y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La materia de derecho que se busca uniformar es la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo del Estado cuando, en el desempeño de sus funciones, estas se hayan realizado fuera del marco legal que autoriza su contratación y se hayan ejecutado bajo lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo, pretendiendo establecer si esa prestación de servicios que no corresponde a las hipótesis contempladas en el artículo 11 de la Ley 18.834, sino más bien se trata de una relación de subordinación, dependencia, supervigilancia y control, debe regularse igualmente por dicho cuerpo normativo, o bien, por el Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona contratada a honorarios por un organismo del Estado cuando sus funciones se realizan fuera del marco legal permitido ...