Suprema - Rol 7603-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir divergencia entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste respecto al alcance de las reservas en un finiquito.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°7.603-2019, Corte Suprema, 12 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la excepción de finiquito opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos

1. El demandante prestó servicios para la demandada desde el 2 de febrero de 2009 al 30 de mayo de 2018 como jefe del departamento interno de contabilidad.
2. En el finiquito, el trabajador escribió: “me reservo el derecho a discutir judicialmente los conceptos a pagar propuestos en el presente finiquito tales como i) indemnización por años de servicio, ii) bono de gestión anual, iii)retención seguro de cesantía, los cuales contienen errores de cálculo. Lo anterior se ampara en cláusulas tácitas incorporadas al contrato de trabajo y políticas de la empresa propiamente tales, junto con ello la propuesta contraviene la legislación principios y doctrina laboral. No acepto la cláusula tercera de la presente propuesta de finiquito en ninguna de sus partes.” La judicatura de fondo acogió la excepción de finiquito opuesta por la demandada, señalando...