Suprema - Rol 7675-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho planteada, relacionada con la invalidación de contratos laborales y su efecto en la relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°7.675-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada. La Corte Suprema se pronuncia el 8 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en determinar si la contratación a plazo fijo entre las partes se transformó en una relación laboral de carácter indefinido, considerando la facultad de invalidación del artículo 53 de la Ley N° 19.880 invocada por la demandada. La demandante celebró tres contratos de trabajo sucesivos con el municipio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a si la invalidación de una contratación laboral a plazo fijo por la Administración del Estado, conforme al artículo 53 de la Ley N° 19.880, convierte la relación laboral en una de carácter indefinido.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia re...