Suprema - Rol 8603-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la solidaridad en un pagaré no se extiende automáticamente al contrato de mutuo subyacente si no hay un acuerdo expreso. Revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre cobro de pesos, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre Nombre (y otros) (O)”, Rol N° 15.983-2016, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar $2.933.925 más intereses y costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Sociedad AMV Energía S.A. (antes Geosolar S.A.) tenía una deuda con el Banco de Crédito e Inversiones proveniente de un mutuo. Para documentar el pago, la sociedad suscribió un pagaré por $2.933.925, en el que Nombre y Nombre se constituyeron como codeudores solidarios. Los demandados no pagaron la deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los demandados, al constituirse como avalistas y codeudores solidarios del pagaré, son también responsables solidarios del pago del mutuo subyacente.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): Busca el cobro del mutuo a través de la solidaridad establecida en el pagaré. Deman...