Suprema - Rol 8792-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre cobro de prestaciones laborales, al no existir pronunciamiento sobre materia de derecho en la sentencia impugnada, impidiendo la comparación con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-1338-2017, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Caja de Ahorros de Empleados Públicos”, sobre cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada al pago de un saldo por compensación de feriado legal e indemnización del feriado proporcional. La parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta decisión, la parte demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado sobre los hechos establecidos, sino que se entiende que estos corresponden a la base del juicio sobre el cobro de prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se busca unificar se refiere a: 1) la definición de remuneración para el cálculo de la indemnización convencional acordada en materia laboral; y 2) la procedencia de presentar conjuntamente las causales de nulidad de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las part...