Suprema - Rol 9784-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la nulidad del despido en un caso contra la Municipalidad de Providencia, relacionado con cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-1159-2018, Ruc 1840008856-7, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Nombre Apellido con Municipalidad de Providencia”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda declarando la existencia de relación laboral e injustificado el despido, pero rechazó la aplicación de la sanción del artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo (nulidad del despido por no pago de cotizaciones). La demandante recurrió de nulidad, siendo rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral entre Nombre Apellido y la Municipalidad de Providencia, declarando el despido como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la sanción de nulidad del despido (artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo) cuando la relación laboral ha sido declarada judicialmente, y el empleador no enteró las cotizaciones previsionales. En particular, si esta sanción es aplica...