Suprema - Rol 9904-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección presentado contra el intento de retiro de un empalme eléctrico. El voto de minoría considera que el retiro afectaría los derechos del arrendatario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 9.904-2019, Corte Suprema, 8 de agosto de 2019. Recurrente impugna el intento de retiro de empalme eléctrico y amenazas de privación de suministro.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección. Existe voto en contra de dos ministros que estuvieron por acoger el recurso.

• Hechos establecidos: El recurrente subarrienda un local comercial en Macul. Nombre, quien a su vez arrendaría al propietario, solicitó a Enel S.A. una cotización y pagó por el retiro del empalme eléctrico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el intento de retiro del empalme eléctrico y las amenazas de privación del suministro eléctrico constituyen actos arbitrarios e ilegales que vulneran los derechos del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el retiro del empalme vulnera su derecho de propiedad como arrendatario. Los recurridos (Nombre y Enel S.A.) buscan retirar el empalme.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 153 del Decreto Supremo Nº 327 (Reglamento de la Ley General de Servicios Eléctricos).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte ...