Suprema - Rol 16604-2018

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia por omisión de pronunciamiento sobre cuestiones esenciales en un caso de presuntas infracciones a la libre competencia, ordenando un nuevo pronunciamiento de fondo.

• Datos básicos del caso Recursos de reclamación interpuestos por Sociedad Apellido y Apellido Limitada, Alimentos Bío Bío SpA, Alimentos Frontera Limitada, Alimentos Apellido Limitada, Alimentos Apellido Limitada, Funfood S.A., Aromasur S.A., Alimentos El Belloto Limitada, Alimentos Dos Mil Limitada, Alimentos Centenario Limitada, Alimentos Apellido Limitada, y Sociedad Apellido y Compañía Limitada, contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en el Rol N° 305-2016.

• Antecedentes procesales relevantes Los "Franquiciados" demandaron a Gastronomía & Negocios S.A. (“Grupo G&N”), Alimentos y Frutos S.A. (Alifrut), Embotelladora Andina S.A. (Andina), Coca-Cola Embonor S.A. (Embonor) y Ariztía Comercial Limitada (Ariztía), imputándoles infracción al artículo 3º del Decreto Ley Nº 211 por abuso de posición dominante mediante discriminación arbitraria de precios, explotación abusiva de la relación de dependencia y cobro de precios excesivos. El TDLC rechazó la demanda en todas sus partes y condenó en costas a las demandantes. Se presentaron recursos de reclamación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del TDLC incu...