Suprema - Rol 26101-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que acogió el reclamo de Nombre S.A. y elevó la indemnización por expropiación de un terreno.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la Comisión Tasadora, según el Decreto Ley N°2186, artículos 12 y siguientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Concepción acogió el reclamo de Nombre S.A., estableciendo una indemnización de $561.835.720. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Expropiación de un terreno de 104.345 metros cuadrados en las comunas de Lota y Arauco, para la obra “Concesión Ruta 160, Tramo Tres Pinos – Acceso Norte a Coronel”. La Comisión Tasadora lo avaluó en $500 por metro cuadrado. Nombre S.A. reclamó, solicitando $15.000 por metro cuadrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N°2186, al valorar la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes El Fisco argumenta que la sentencia infringió las reglas de la sana crítica al no considerar adecuadamente la prueba pericial del Fisco y el informe de la Comisión Tasadora, que establecían un valor de $500...