Suprema - Rol 26542-2018

La Corte Suprema de Chile, el 4 de diciembre de 2019, casó de oficio una sentencia por contener fundamentos contradictorios, afectando su validez legal en un juicio de indemnización de perjuicios por licitación pública.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Inversiones Importadora y Exportadora Multy Ltda. con Municipalidad de Santiago”, Rol Nº 26.542-2018, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (Municipalidad de Santiago) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la demanda.

• Hechos establecidos La demanda se basa en que un funcionario de la Municipalidad de Santiago comunicó verbalmente a la empresa demandante la adjudicación de una licitación pública para la adquisición y distribución de útiles escolares, solicitándole iniciar los preparativos. Posteriormente, se le informó que no se adjudicaría la licitación. La demandante alega perjuicios derivados de esta situación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifican su invalidación, específicamente la contradicción en sus fundamentos, y si procede la casación de oficio.

• Argumentos de las partes Demandante (Inversiones Importadora y Exportadora Multy Ltda.): Un funcionario de la Municipalidad generó una falsa expectativa de adjudicación, causand...