Suprema - Rol 33584-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el amparo económico interpuesto por "Entretenimientos Si Win SpA". Se reafirma que el amparo económico (Ley 18.971) no es idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo económico interpuesta por “Entretenimientos Si Win SpA” contra la Municipalidad de Ñuñoa, debido a la clausura de su local comercial por mantener máquinas de azar, invocando la vulneración al derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago conoció originalmente del amparo. La sentencia de alzada fue reproducida por la Corte Suprema, eliminando los motivos cuarto y quinto.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Ñuñoa clausuró el local comercial de “Entretenimientos Si Win SpA” por ejercer una actividad no autorizada, consistente en mantener máquinas de azar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) es el instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: La empresa “Entretenimientos Si Win SpA” alega que la clausura de su local comercial vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita. La Municipalidad de Ñuñoa no se menciona explícitamente...