Suprema - Rol 34048-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 933-2019). La Corte Suprema conoce del recurso de apelación deducido contra dicho fallo.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado. Estima que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para l...