Suprema - Rol 32118-2019

BOUDON CONTRA MILANCA

Abstracto

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra una resolución judicial que modificó una sanción por inasistencia a una audiencia, argumentando que esta acción no procede contra resoluciones judiciales en el marco de un procedimiento legal.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
  • Fecha: 14 de enero de 2020.
  • Rol: 32.118-2019.
  • Recurso: Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se reproduce la sentencia apelada.
  • El recurrente interpone recurso de protección contra una resolución judicial que modificó una sanción previamente impuesta por su inasistencia a una audiencia.
  • La Corte de Apelaciones rechazó el recurso.

• Hechos establecidos:

  • El recurrente fue sancionado por inasistencia a una audiencia en el marco de un procedimiento penal.
  • El juez recurrido modificó la sanción, aumentándola, mediante una resolución posterior.
  • El recurrente alega que la resolución modificatoria fue dictada extemporáneamente, vulnerando sus garantías fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una resolución judicial dictada en el curso de un procedimiento penal.
  • Si la modificación de una sanción por inasistencia a una audiencia, realizada por el juez con posterioridad, vulnera derechos fundamentales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente: La resolución que modificó la sanción es extem...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora