Suprema - Rol 32118-2019
BOUDON CONTRA MILANCA
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra una resolución judicial que modificó una sanción por inasistencia a una audiencia, argumentando que esta acción no procede contra resoluciones judiciales en el marco de un procedimiento legal.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
- Fecha: 14 de enero de 2020.
- Rol: 32.118-2019.
- Recurso: Recurso de protección.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se reproduce la sentencia apelada.
- El recurrente interpone recurso de protección contra una resolución judicial que modificó una sanción previamente impuesta por su inasistencia a una audiencia.
- La Corte de Apelaciones rechazó el recurso.
• Hechos establecidos:
- El recurrente fue sancionado por inasistencia a una audiencia en el marco de un procedimiento penal.
- El juez recurrido modificó la sanción, aumentándola, mediante una resolución posterior.
- El recurrente alega que la resolución modificatoria fue dictada extemporáneamente, vulnerando sus garantías fundamentales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una resolución judicial dictada en el curso de un procedimiento penal.
- Si la modificación de una sanción por inasistencia a una audiencia, realizada por el juez con posterioridad, vulnera derechos fundamentales del recurrente.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente: La resolución que modificó la sanción es extem...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora