Suprema - Rol 2774-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta (interpretación de un contrato colectivo) no es susceptible de ser analizada por esta vía, al tratarse de una cuestión de hecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Rol N°2.774-2020. Fecha: 11 de agosto de 2020. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Ésta interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a examinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta (interpretación de un contrato colectivo) es susceptible de ser analizada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una errónea interpretación del contrato colectivo y solicita que la Corte Suprema defina el criterio de interpretación correcto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de ...