Suprema - Rol 44081-2020
HUERTA BAU CATALINA CON SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL (A)
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación, pero oficiosamente anula la sentencia del Tribunal Ambiental y resoluciones del SEA, ordenando tramitar la reclamación administrativa de , al constatar vulneración al debido proceso administrativo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Corte Suprema N° 44.801-2020) interpuesto por contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 1.470/2017 del Director Ejecutivo del SEA, que declaró inadmisible su solicitud de invalidación contra la Resolución Exenta N° 1.227/2016, que se inhibió de conocer reclamaciones administrativas contra la RCA N° 373/2013 del proyecto “Mejoramiento Integral de la Vía Ferroviaria Tramo Santiago-Rancagua”.
• Antecedentes procesales relevantes
- RCA N° 373/2013 califica favorablemente el proyecto.
- Se interponen reclamaciones administrativas (artículo 30 bis Ley N° 19.300), incluyendo la de la reclamante.
- Se interpone recurso de protección (Rol N° 31.171-2013) contra la RCA N° 373/2013; la reclamante se hace parte como tercero coadyuvante.
- La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de protección, confirmado por la Corte Suprema (Rol CS N° 26.198-2014).
- Se interpone reclamación judicial (artículo 17 N° 6 Ley N° 20.600) por el silencio administrativo negativo.
- El Tribunal Ambiental acoge la reclamación y retrotrae el procedimiento de evaluación.
- La Corte Suprema (Rol N° 19.302-2016) acoge casación, anula la sentencia del Tribunal A...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.