Suprema - Rol 44081-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación, pero oficiosamente anula la sentencia del Tribunal Ambiental y resoluciones del SEA, ordenando tramitar la reclamación administrativa de Nombre, al constatar vulneración al debido proceso administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Corte Suprema N° 44.801-2020) interpuesto por Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 1.470/2017 del Director Ejecutivo del SEA, que declaró inadmisible su solicitud de invalidación contra la Resolución Exenta N° 1.227/2016, que se inhibió de conocer reclamaciones administrativas contra la RCA N° 373/2013 del proyecto “Mejoramiento Integral de la Vía Ferroviaria Tramo Santiago-Rancagua”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. RCA N° 373/2013 califica favorablemente el proyecto.
2. Se interponen reclamaciones administrativas (artículo 30 bis Ley N° 19.300), incluyendo la de la reclamante.
3. Se interpone recurso de protección (Rol N° 31.171-2013) contra la RCA N° 373/2013; la reclamante se hace parte como tercero coadyuvante.
4. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de protección, confirmado por la Corte Suprema (Rol CS N° 26.198-2014).
5. Se interpone reclamación judicial (artículo 17 N° 6 Ley N° 20.600) por el silencio administrativo negativo.
6. El Tribunal Ambiental acoge la reclamación y retrotrae el procedimiento de evaluación.
7. La Corte Suprema (Rol N° 19.302-2016) acoge casación, anula la sentencia del Tribunal A...