Suprema - Rol 60813-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un caso sobre restitución de dominio y posesión de un inmueble regularizado, debido a la falta de fundamentación en la infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre restitución de dominio y posesión, caratulado “Nombre / Nombre y otra”, tramitado ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazó la excepción de prescripción adquisitiva y declaró que la actora es dueña del inmueble, ordenando la cancelación de ciertas inscripciones conservatorias. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El caso versa sobre la restitución de un inmueble regularizado conforme al D.L. N° 2695 de 1979, donde la demandada opuso la excepción de prescripción adquisitiva, alegando posesión por más de cinco años con buena fe.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han expresado los errores de derecho cometidos por el tribunal de alzada al rechazar la excepción de prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe los artículos 15 y 16 del D.L N° 2695 en relación con el artículo 19 del Código Civil,...