Suprema - Rol 63184-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de prescripción extintiva y acogió la demanda reconvencional de cobro de mutuo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de prescripción por vía de acción, Rol C-30232-2018, "Apellido / Banco de Crédito e Inversiones", tramitado ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante (Patricio Nombre) recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal de prescripción y acogió la demanda reconvencional del Banco de Crédito e Inversiones (BCI), condenando a Apellido al pago de $13.063.299 más intereses y costas.

• Hechos establecidos: a) Existencia del pagaré N° de operación D24700728794 por $13.063.299, suscrito el 3 de septiembre de 2015, pagadero en 60 cuotas mensuales de $288.747, venciendo la primera el 5 de octubre de 2015 y la última el 7 de septiembre de 2020. b) Mora del demandante a partir de la cuota de mayo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Admisibilidad del recurso de casación en la forma. 2) Si se infringió el artículo 98 de la Ley 18.092 al desconocer el plazo de la acción cambiaria. 3) Si se vulneró el artículo 2514 del Código Civil respecto al cómputo del plazo de prescripción y el artículo 100 d...