Suprema - Rol 85683-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 85.683-2021) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 30 de septiembre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua no estableció los hechos que configurarían una relación laboral, como la subordinación y dependencia, entre el demandante y la Municipalidad de Rengo. En primera instancia se determinó que la vinculación entre las partes se realizó mediante un contrato de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el régimen jurídico aplicable a la relación contractual entre el demandante y la Ilustre Municipalidad de Rengo, es decir, si se trata de un vínculo laboral regido por el artículo 7 del Código del Trabajo o de un contrato de honorarios regulado por el artícu...