Suprema - Rol 85823-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que las sentencias de contraste se basan en hechos distintos, impidiendo la homologación necesaria para la unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 85.823-21) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 6 de septiembre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de único empleador, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta consideró que el empleador había dejado de pagar ocho meses de cotizaciones previsionales y de seguro de desempleo, y diez de salud, calificando la conducta como contumaz y grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta calificación jurídica del no pago de cotizaciones previsionales en relación con el concepto de "grave" del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, para efectos de determinar la procedencia del despido indirecto y la nuli...