Suprema - Rol 88536-2021

Corte Suprema, Rol 88536-2021, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó recurso de amparo contra medida cautelar de sujeción a vigilancia del SENAME. Considera que ilegalidades deben discutirse en etapas procesales del Código Procesal Penal. Voto disidente estima vulnerado el derecho a la defensa por falta de acceso a la resolución que autorizó entrada y registro.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 88.536-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de amparo)
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 07/12/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Ingreso Corte N° 842-2021, sentencia de 02/11/2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 02/11/2021 que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Desconocido a partir del texto (quien apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones).
• Recurrido: Desconocido a partir del texto (quien fue el recurrido original en el amparo, presumiblemente el Ministerio Público u órgano que solicitó o decretó la medida).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos específicos de la apelación ante la Corte Suprema, salvo por las ilegalidades reclamadas que se mencionan en el voto preventivo de la Ministra señora Apellido en las letras b) y d) del arbitrio original.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El voto disidente menciona la infracción...