Suprema - Rol 88554-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial favorable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Estima que Nombre cumple con l...