Suprema - Rol 88585-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321, artículo 2, N° 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no refiere antecedentes categóricos que permitan orientar sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan re...