Suprema - Rol 89194-2021
Amparo Rechazado sobre Libertad Condicional
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 89.194-2021, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó acción de amparo interpuesta contra Comisión de Libertad Condicional por denegación del beneficio. Se discute la evaluación del informe psicosocial. Ministro disidente estima que informe no era categórico para negar el beneficio de libertad condicional.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 89.194-2021
- Tipo de Recurso: Acción de Amparo (Apelación de sentencia de primera instancia en Amparo)
- Carátula: TAICA MOGOLLON ALBERTO IVAN/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
- Fecha de la Sentencia: 13 de diciembre de 2021
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia original dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 4252-2021 es la sentencia recurrida de apelación ante la Corte Suprema.
- Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de nueve de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 4252-2021, que rechazó la acción de amparo.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Alberto Ivan Taica Mogollon (implícito, como amparado y apelante)
- Recurrido: Comisión de Libertad Condicional (implícito, como autoridad contra la que se dirige el amparo)
- Fundamentos del Recurso: La apelación de la sentencia de amparo busca revertir el rechazo de la acción constitucional, argumentando implícitamente que la denegación del beneficio de libertad condicional por par...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora