Suprema - Rol 97312-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado contra Ministras de la Corte de Apelaciones de Nombre, por no configurarse falta o abuso grave en el dictamen de una sentencia relacionada con acceso a información pública.

• Datos básicos del caso El Consejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra las Ministras de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Nombre, Apellido Apellido Apellido y Nombre, y la Abogada Integrante Nombre, por graves faltas o abusos al dictar sentencia definitiva que rechazó el reclamo de ilegalidad del Fisco de Apellido contra la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia (C-726-18). Dicha decisión había ordenado a la Armada de Apellido entregar a Nombre las anotaciones tarjadas de las hojas de vida y calificaciones del oficial Nombre (1973-1978).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó a la Armada copias de las hojas de vida y calificaciones de Nombre (1973-1978). La Armada accedió, tarjando datos secretos y personales. Nombre interpuso amparo, alegando que se tarjó información sobre desempeño funcionario. El Consejo para la Transparencia acogió el amparo, ordenando la entrega de la información. El Consejo de Defensa del Estado recurrió de ilegalidad, alegando causales de reserva (artículo 21 N°s 3 y 5 de la Ley 20.285, artículo 436 del Código de Justicia Militar, artículo 34 letras a) y b) de la Ley...