Suprema - Rol 1656-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo del registro de la marca Kankla por inducir a confusión con marcas preexistentes, conforme al artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 30 de noviembre de 2021, que confirmó la resolución del INAPI que rechazó el registro de la marca "Kankla".

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó el registro de la marca "Kankla" para productos de las clases 21 y 24. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que existen semejanzas gráficas y fonéticas entre la marca "KANKLA" y la marca "KANKA", lo que podría inducir a confusión, error o engaño al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca "Kankla". Si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba al ponderar los elementos probatorios sin considerar los parámetros propios del derecho marcario.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción al principio de apr...