Suprema - Rol 58070-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir contradicción jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada, relativa a la prórroga del contrato docente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 58.070-2021, Corte Suprema, 10 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una docente cuyo contrato de trabajo a plazo fijo, vigente desde el 2 de marzo de 2018 hasta el 15 de diciembre de 2018, no fue prorrogado. La demandante alega el cumplimiento de los requisitos del artículo 41 bis del Estatuto Docente para la prórroga automática.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Requisitos de la prórroga del contrato docente según el artículo 41 bis del Estatuto Docente (Ley N°19.070), específicamente en cuanto a la vigencia del contrato de trabajo.
2. Aplicabilidad de la nulidad del despido (artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo) a docentes del sector municipal regidos por la Ley N°19.070.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente): El rechazo del recurso de nulidad es erróneo, ya que el artículo 41 bis de la Ley N°19.070 no especifica el día de diciembre para s...