Suprema - Rol 242258-2023

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, dejando sin efecto el embargo de bienes de Global Beauty SpA, decretado en el cumplimiento de un laudo arbitral, por falta de emplazamiento a la sociedad afectada.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Global Beauty SpA contra Nombre, Juez Árbitro, por decretar embargo de sus bienes en etapa de cumplimiento de un fallo arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia apelada, eliminando considerandos cuarto a octavo.

• Hechos establecidos

1. Nombre, en calidad de Juez Árbitro, decretó el embargo de bienes de Global Beauty SpA en etapa de cumplimiento de un laudo arbitral.
2. Global Beauty SpA no fue parte del procedimiento arbitral ni fue emplazada en el mismo.
3. El embargo se decretó a solicitud de Asesorías e Inversiones Greykiwi People First Ltda., basándose en una división societaria de Rentas e Inversiones ISSI SpA y aplicando la teoría del levantamiento del velo societario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del Juez Árbitro, al decretar el embargo de bienes de Global Beauty SpA sin previo emplazamiento, es ilegal y arbitraria, vulnerando garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Global Beauty SpA): La decisión del Juez Árbitro es ilegal y arbitraria porque no fue parte del juicio arbitral, no fue emplazada y se le aplicó la teoría del levantamiento del velo corporativo sin opo...