Suprema - Rol 247376-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la materia de derecho que se pretende unificar, relacionada con el abandono del trabajo y los requisitos para su configuración.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº247.376-2023, Corte Suprema, 5 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. Esta última había desestimado la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, acogiendo la demanda subsidiaria de despido injustificado y condenando solidariamente a las demandadas como único empleador.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance de los artículos 160 N°4 y 162 del Código del Trabajo, específicamente cuando el empleador no cita la causal específica de abandono de trabajo, ni explica la gravedad del supuesto abandono ni los perjuicios derivados para el empleador.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que existe una interpretación diferente en la jurisprudencia respecto a la configuración del abandono de trabajo como causal de despido, citando una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (Rol N°133-2014). Dicha sentencia exige que la causal de abandono, además de ser grave, derive en perjuicio ...