Suprema - Rol 247723-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, al considerar que la materia de derecho invocada ya se encuentra unificada en fallos anteriores del mismo tribunal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº247.723-2023) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandante, declarando la existencia de relación laboral y la nulidad del despido, condenando al pago de prestaciones del artículo 162 incisos 5° y 7° del Código del Trabajo. La sentencia fue dictada el 5 de enero de 2024 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandante contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado parcialmente la demanda por despido injustificado y nulidad del despido. El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Se declaró la existencia de una relación laboral entre el 1 de enero de 1999 y el 22 de septiembre de 2022. El empleador no enteró las cotizaciones previsionales correspondientes durante el período laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede condenar al empleador a la sanción establecida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, en aquellos casos en ...