Suprema - Rol 252198-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechaza el recurso de amparo a favor de Nombre, al no acreditar arraigo familiar ni laboral significativo y considerar que el acto impugnado est á debidamente fundado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 252.198-2023, Corte Suprema, 5 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogi ó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 433-2023. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se entiende que se relaciona con un acto administrativo que afectar ía la libertad personal de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el acto impugnado es ilegal y si se vulneran las garant ías constitucionales del recurrente. Determinar si el recurrente acreditó arraigo familiar y laboral significativo en el país.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente. La resolución indica que la autoridad administrativa actuó dentro de sus competencias y que el acto está debidamente fundado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Pol ítica de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El acto impugnado fue dictado por la autoridad administrativa competente en un caso previsto por la ley y est á debidamente fundado, descartando ilegalidad. Nombre no acreditó arraig...