Suprema - Rol 252202-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo contra la orden de expulsión de un extranjero condenado por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual. Se destaca el voto disidente que considera la expulsión desproporcionada debido al arraigo familiar y social del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 252.202-2023, resuelto por la Corte Suprema el 5 de enero de 2024. El recurrente busca impugnar la orden de expulsión dictada en su contra. La sentencia confirma el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2963-2023) rechazó el recurso de amparo. El caso llega a la Corte Suprema mediante recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El amparado fue condenado el 28 de agosto de 2008 por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual a 41 días de prisión en su grado máximo, con remisión condicional de la pena. Se establece que el amparado reside en Chile desde hace más de 18 años, tiene pareja e hija chilena, y no registra antecedentes penales desde 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de expulsión del amparado es legal y proporcional, considerando su condena anterior y su arraigo social y familiar actual.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La resolución impugnada (de la Corte de Apelaciones) no se transcribe. El voto disidente argumenta que la expulsión es desproporcionada debido al arraigo social y fami...