Suprema - Rol 15155-2024

La Corte Suprema, Rol N° 15.155-2024, confirma la sentencia que rechazó el recurso de amparo contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio. El fallo considera que la negativa no afecta la libertad personal al estar el amparado privado de ella por orden judicial y haber actuado la autoridad dentro de sus facultades legales. Contiene prevención sobre la vía recursiva idónea.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 15.155-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: GUTIÉRREZ ROBLE ORLANDO CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 02/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 633-2024, de fecha 24/04/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de amparo inicial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Orlando Gutiérrez Roble
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo inicial ante la Corte de Apelaciones buscaba dejar sin efecto la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio. Se entiende que los fundamentos se relacionan con la alegación de un acto ilegal o arbitrario que afectaría la libertad personal, presumiblemente por considerar que cumplía los requisitos para acceder al beneficio y que la denegación carecía de fundamentación o se basó en elementos improcedentes (aunque el fallo de la Suprema ...