Suprema - Rol 14359-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección contra Caja de Compensación por descuentos en remuneraciones tras optar por la vía judicial para el cobro de un crédito social, vulnerando el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar por realizar descuentos en las remuneraciones del recurrente debido a un crédito social.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que los descuentos son arbitrarios e ilegales, vulnerando su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República). Solicita detener los cobros y reintegrar los ya efectuados. La recurrida (Caja de Compensación) reconoce los cobros por un crédito impago y exigible, justificándolos en el carácter social de los préstamos y el artículo 22 de la Ley N° 18.833. La Corte de Apelaciones acoge el recurso.

• Hechos establecidos El crédito corresponde a un mutuo otorgado al recurrente. La Caja de Compensación persiguió judicialmente el cobro de la obligación mediante una acción ejecutiva. Los descuentos se reanudaron a partir de la remuneración de septiembre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Caja de Compensación actuó de manera arbitraria e ilegal al reanudar los descuentos en las remuneraciones del recurrente, después de haber iniciado una acción ejecutiva para el cobro del mismo crédito. Si esta actuación vulnera el derecho de propiedad del recurrente sobre sus remunera...