Suprema - Rol 14528-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la orden de restitución de una vivienda tutelada, al estimar que SENAMA incurrió en un acto de autotutela.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA) y la Fundación de Beneficencia Pública Revivir.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que no acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Don Nombre es beneficiario del "Programa Vivienda Protegida" operado por SENAMA y la Fundación Revivir, ocupando una vivienda en comodato. SENAMA notificó al actor la terminación anticipada del contrato de comodato por faltas graves al reglamento interno del condominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la notificación de término anticipado del contrato de comodato y la orden de restitución de la vivienda, sin mediar un procedimiento judicial, vulneran los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La terminación del comodato y la orden de restitución son arbitrarias e ilegales, pues constituyen una sanción sin derecho a defensa, basada en imputaciones vagas, vulnerando sus derechos del artículo 19 N°1, 2 y 24 de la Constitución. Recurridas (SENAMA y Fundación Revivir): La decisió...