Suprema - Rol 18165-2024

GUTIÉRREZ MATURANA MARIA (/CLARO CHILE S.A)

Abstracto

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, revocando la decisión que rechazó dar curso a la demanda por despido injustificado. Se ordena tramitar la demanda conforme al procedimiento ordinario, protegiendo el derecho a la tutela judicial efectiva.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por doña contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, y (s), y la fiscal judicial .

• Antecedentes procesales relevantes Doña presentó demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. El juzgado no dio curso a la demanda, argumentando que, por la cuantía, debía tramitarse bajo el procedimiento monitorio y que no se había efectuado reclamo administrativo previo. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos La demandante interpuso demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de Claro Chile S.A., por un monto inferior a quince ingresos mínimos mensuales. El tribunal de primera instancia no dio curso a la demanda por considerar que debía seguirse el procedimiento monitorio, el cual requería reclamo administrativo previo. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los jueces recurridos en falta o abuso grave al confirmar la resolución que no dio curso a la deman...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora